Bienvenue !

Oui, entrez, entrez, dans le « Blog » de « l’Incroyable Ignoble Infreequentable » ! Vous y découvrirez un univers parfaitement irréel, décrit par petites touches quotidiennes d’un nouvel art : le « pointillisme littéraire » sur Internet. Certes, pour être « I-Cube », il écrit dans un style vague, maîtrisant mal l’orthographe et les règles grammaticales. Son vocabulaire y est pauvre et ses pointes « d’esprit » parfaitement quelconques. Ses « convictions » y sont tout autant approximatives, changeantes… et sans intérêt : Il ne concoure à aucun prix littéraire, aucun éloge, aucune reconnaissance ! Soyez sûr que le monde qu’il évoque au fil des jours n’est que purement imaginaire. Les noms de lieu ou de bipède et autres « sobriquets éventuels » ne désignent absolument personne en particulier. Toute ressemblance avec des personnages, des lieux, des actions, des situations ayant existé ou existant par ailleurs dans la voie lactée (et autres galaxies) y est donc purement et totalement fortuite ! En guise d’avertissement à tous « les mauvais esprits » et autres grincheux, on peut affirmer, sans pouvoir se tromper aucunement, que tout rapprochement des personnages qui sont dépeints dans ce « blog », avec tel ou tel personnage réel ou ayant existé sur la planète « Terre », par exemple, ne peut qu’être hasardeux et ne saurait que dénoncer et démontrer la véritable intention de nuire de l’auteur de ce rapprochement ou mise en parallèle ! Ces « grincheux » là seront SEULS à en assumer l’éventuelle responsabilité devant leurs contemporains…

mardi 17 octobre 2017

« Manu-Mak-Rond-le-Jupitérien » au micro.

Ses bagues-aux-doigts m’énervent !

Je ne sais pas pourquoi, mais en passer une, c’est déjà un gage d’emmerdements sans fin, mais alors deux, une à chaque main – outre le fait de signifier l’existence d’une double-vie d’après un de mes « potes-gay » (eh oui, j’en ai aussi…) – est significatif soit d’un type qui n’est pas encore latéralisé, soit de quelqu’un qui navigue entre « droâte et gôche », ambivalent en somme, soit de celui qui cumule les handicaps dans sa tête et sa vie !
Et de la voir s’agiter – celle de « droâte » – sous mon nez, ça m’agace, y’a pas à dire.
 
Pour le fond, il avait dit qu’il se tiendrait à distance de ces journalistes qui, selon lui, incarnent le « vieux monde », entendez, le « Monde d’avant », lui l’agent corrosif du « Monde d’après »…
Le problème de ces deux mondes, c’est que celui qu’il porte ne correspond en rien à nos attentes (au moins pour nos gosses, si ce n’est pour nous-mêmes) : Lui parle d’une « hygiène de vie »…
Comique, va : On ne t’a rien demandé, que je sache.
 
En bref, malgré mes précautions, je suis arrivé en retard dans mon « appart’-hôtel » londonien pour « capter » le début du numéro qu’il aurait préparé depuis plusieurs jours, se privant même d’un week-end à « la Lanterne » (in Versailles indeed) qu’affectionnent tout particulièrement « Bibi » et la belle-famille.
Les contraintes de la fonction, décidément…
 
Vous aurez noté d’ailleurs, que loin d’être un « petit-rancunier », il s’est efforcé de « remettre le couvert » rappelant qu’on l’avait autrefois taxé de « bulle », qu’une fois élu, il ne pourrait pas disposer d’une majorité à l’Assemblée nationale et qu’il s’effondrerait face à « la rue ». Cinq mois plus tard, il est encore bien installé dans un décor « soigneusement préparé », avec plans répétés ici et là, montrant « ses petits-outils de travail » quotidiens et autres marottes savamment éparpillés par-ci, par-là.
Vous aurez compté avec moi au moins huit caméras autour de lui…
Franchement, qui peut encore être dupe du bonhomme ?
 
Bref – encore une fois – du très grand classique pour obtenir efficacité, cohérence et pédagogie, les trois objectifs de l’exercice, puisqu’il s’agissait d’en finir avec l’image du « président des riches » et avec le côté insupportable de « président arrogant ».
Deux caricatures efficaces puisqu’elles dominent les commentaires des … « commentateurs ».
Il n’a donc finalement cédé sur rien et certainement pas sur son vocabulaire, ses sorties et ses mots (« cyniques », « fainéants », « foutre le bordel », « ceux qui ne sont rien ») : « Je continuerai à respirer, à m’emporter, à dire ce que je crois … J’ai toujours essayé de dire les choses et de m’approcher d’une forme de vérité alors je nomme les choses et j’assume totalement ce qui a été dit mais je n’ai pas insulté qui que ce soit. »
« Sur tout, je fais ce que j’ai dit. Ça surprend, ça contrarie, c’est nouveau ».
« Je n’ai pas cherché à humilier » : Mais non, mais non ! Il y a lui, Jupiter et sa « pensée complexe » et puis les autres, les gueux qui finiront par dire « merci », c’est tellement logique.
Il va falloir que je me procure son bouquin, en pense-je…
 
Manière habile de justifier qu’il ne reviendrait pas sur la « libération » des entreprises et du travail. Manière intelligente de remettre en perspective une politique économique qu’il estime en réalité « révolutionnaire ».
« Retrouver le fil du destin français ». Formule qu’il aura accompagné de deux verbes : « Protéger et libérer ». Et ce sera au gouvernement et au premier-sinistre « Éd-Phil-Lippe » et sa barbe de huit-jours de mettre tout cela en musique derrière ses sourcils souriant et ses binocles.
Pas à lui… de mettre les mains dans le cambouis et prendre les coups.
Et pourtant…
 
De nous prévenir aussi : « La plénitude des réformes sera visible dans 1,5 à 2 ans. On ne juge pas l'action du Président de la République avec un indicateur », a-t-il considéré, marquant ainsi sa différence avec son prédécesseur qui en avait fait un marqueur de sa politique.
Il a estimé que la nouvelle loi sur le travail va permettre une vraie transformation du code du même nom pour les PME et TPE en leur donnant davantage de flexibilité et de souplesse. Sur le chômage, pour lequel il a annoncé un objectif de 7 %, il a rappelé que des « ordonnances ont été prises », qui « permettront de pouvoir s’adapter par le dialogue social ».
« Je compte sur les chefs d'entreprises, les syndicats, les salariés pour mener le dialogue social (…) Le taux de chômage est en train de baisser. »
Naturellement : Cela fait bien 30 ans que j’entends la même affirmation, déjà même du temps de « Babar-riturique » et pis encore, de « Mythe-errant ».
« À un million de chômeurs, le pays explose » en disait l’un. On n’est jamais qu’à plus de 5 millions et le pays n’a pas encore explosé…
 
Ils ont causé de retour à l’emploi, d’éducation, de formation professionnelle, de la qualification, la « vraie inégalité » selon « Jupiter ».
La suppression de l’ISF ? « Je ne crois pas à la jalousie française qui dit “taxons les Français et nous nous porterons mieux” », explique-t-il. Mais il n’aime pas non plus « le cynisme de ceux qui se replient dans l’égoïsme » pour accumuler de l’argent.
« Si vous jouissez de votre fortune sans investir dans l’économie, on vous demandera un peu de solidarité ».
« Les plus fortunés, les premiers de cordée, ont pour mission d'entraîner le pays».
Voilà qui est dit.
 
Sur la baisse des APL de cinq euros (en début de mois, 50 plus tard), il en aura dit : « À chaque fois qu’on a augmenté les APL, on a augmenté d’autant les loyers ». En voilà un qui ne sait pas encore que la fixation d’un loyer obéit à des règles de plus en plus contraignantes…
L’APL ne fait que « solvabiliser » à la marge les cas les plus tendus.
« Le logement, c’est presque 40 milliards de dépenses publiques. Ce sont quatre millions de français mal logés. C’est une politique publique qui ne fonctionne pas. J’ai demandé au gouvernement de porter une réforme ambitieuse ».
« On doit baisser le coût du logement dans notre pays. On va demander de baisser les loyers aux acteurs du logement. Car dans le monde HLM, il y a des réserves ciblant notamment les 800 organismes HLM qui pourraient être ‘‘regroupés’’ afin d’éviter des ‘‘frais de fonctionnement’’ (…). On va leur demander de faire des efforts et baisser les APL pour faire baisser la dépense publique dans l’ensemble » et de finir par « il faut construire davantage ».
Admettons : On avait déjà fait ça avec les assurances complémentaires, pour finir par faire des quasi-monopoles monstrueux, une situation idéale pour « faire payer » ceux qui le peuvent encore…
 
Sur un autre plan : « À loi constante, on prendra des mesures plus dures, on va faire ce qu’on doit faire. Toutes celles et ceux qui, étant étrangers en situation irrégulière, commettent un acte délictueux quel qu’il soit seront expulsés. On doit être plus efficaces dans nos politiques de reconduite ».
Le retour de la « double-peine » ?
Ou doit-on attendre qu’un « illégal » devienne un délinquant pour le virer ?
Probablement, mais alors sans le dire.
De toute façon, si la sécurité reste bien la première tâche d’un État envers ses citoyens, « le risque zéro n’existe pas » en matière de terrorisme.
Et les « morts sur les routes » alors ?
Il n’empêche, un préfet s’est fait limoger faute de procédures applicables à propos du meurtrier de Marseille.
Un « grand serviteur de l’État », ai-je cru entendre…
 
J’ai lâché, pour aller me servir un verre de glaçons « mouillés au whisky » (les anglais ont quand même des whiskys et des bières pas dégueulasses du tout) au moment où on lui a demandé si « Trompe » était dangereux.
Réponse évidente : Non !
« Chacun sa personnalité » (la sienne, c’est quoi, au juste ?), a-t-il tranché et de rappeler dans la foulée l’importance « du combat contre le terrorisme dans lequel les deux pays sont engagés » côte-à-côte.
Il a quand même reconnu des désaccords « sur le climat, sur l’Iran. »
J’ai craqué quand ils lui ont demandé s’il avait fait changer d’avis le président américain sur le dossier iranien…
Pas jésuite pour un sou, il a répondu en agitant son « annulaire-droâ-bagué » sous mon nez qu’il a insisté sur la nécessité d’« ancrer le président américain dans le multilatéralisme » et l’importance d’un « dialogue exigeant » : « L’objectif c’est la sécurité »…
Finalement, il lui manque des boucles d’oreille…
 
Interrogé sur le pouvoir d’achat des retraités, qui sera grevé pour 60 % d’entre eux par la hausse de 1,7 point de la contribution sociale généralisée (CSG) au 1er janvier 2018, il a promis qu’elle serait compensée pour une majorité d’entre eux dès l’année suivante avec la baisse de la taxe d’habitation.
En réalité, il faudra attendre 2020 pour qu’une majorité de retraités s’y retrouve : 3,8 millions sur 7 millions verront leur hausse de CSG compensée intégralement et partiellement pour 700.000 foyers supplémentaires.
Sait-il compter, au juste ?
Ou est-il lui-même atteint d’autisme-trisomique comme beaucoup de « sachants » ?
Une maladie décidément contagieuse…
 
On peut en douter notamment quant à sa volonté d’indemniser les personnes qui démissionnent, quand il a assuré que c’était « réaliste » d’un point de vue budgétaire. « C’est ce qui va avec la transformation de notre société », a-t-il ajouté, affirmant que l’État allait dans le même temps « renforcer les contrôles » auprès des bénéficiaires du chômage : « Il faut que l’on s’assure que le (chômeur) cherche réellement un emploi et que ce ne soit pas un récidiviste du refus ».
Et le « STO » (Service du Travail Obligatoire), y’a-t-il pensé ?
 
J’ai repris mon « audition » attentive quand il a abordé le sujet de la « PMA pour tous toutes », y compris lesbiennes et célibataires (une promesse de campagne). Il souhaite « un débat apaisé dans le courant de l’année 2018 » sur la question : « Sur ces sujets de société, le politique ne doit pas imposer les choix en brutalisant les consciences », a-t-il déclaré.
Ok : À suivre !
 
Et puis dans la foulée, on l’a fait aborder le sujet d’actualité qui est sur toutes les lèvres : Le harcèlement sexuel !
Gag : Il a confirmé « qu’une procédure était lancée pour retirer la Légion d’honneur au producteur américain Harvey Weinstein. »
Elles vont être contentes nos dames : C’est vachement protecteur et dissuasif, comme idée ! Et de rajouter que « lorsqu’il y a un an, j’ai lancé la ‘‘grande marche’’, toutes les femmes en région parisienne disaient être harcelées, ennuyées dans la rue », a-t-il fait savoir.
Ce n’est pas nouveau…
 
Comme dit l’autre, la « Gauloisie-des-droits-de-la-femme », c’est les « 3 G » : Galanterie, Grivoiserie, Goujaterie !
On ne les refera pas, mais quant à en limiter les effets dans les cerveaux reptiliens, il a la solution miracle (ne rigolez pas, SVP !) : « Pour verbaliser au quotidien et être plus actif » contre ce fléau, il évoque la création de la police de sécurité du quotidien. « Je souhaite que nous puissions avoir une procédure plus simple de verbalisation quand des faits sont commis. Sur ce sujet comme sur d’autres sujets du quotidien je souhaite simplifier nos procédures. »
Et alors ?
Cela permettra-t-il de mettre fin aux « promotions-canapés » des « secrets d’alcôves » ?
Parce que j’en suis victime, figurez-vous : Impossible pour moâ, hétéro-indécrottable, d’en bénéficier.
Et quand je tombe par hasard sur une « mante-religieuse » qui te me vous promet la lune, de toute façon, même avec un sac sur la tête, c’est « la panne » assurée.
 
En conclusion (provisoire), hier dimanche soir, pendant qu’on dépouillait en Östen-Reich (l’empire de l’est) au profit d’un « encore plus jeune », vous n’avez pas eu de chance : Rien de neuf en prime-time avec un président qui prépare déjà sa campagne (« en son temps ») de sa réélection où, peut-être, quelques « cougars » auront frémi à s’imaginer « des trucs » avec le sourire du « gendre-parfait » pendant une grosse heure. Après, on m’a dit que vous vous êtes tapé un navet à gros-budget (1 million d’entrées) du sieur « Klavier » dans ses grands-jours : « Une heure de tranquillité », pour terminer votre soirée télévisuelle !
Là, franchement, j’adore l’humour des programmateurs…

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire